Il progetto del ponte sullo stretto di Messina è di memoria ormai millenaria, ed è stato riproposto nel 2000 da Silvio Berlusconi, probabilmente con intenti di natura demagogica e di prestigio personale (del resto a pensare male di quanto sostiene Silvio si fa presto…però…).
A parte l’opportunità di un’opera così impegnativa, quando ci sarebbero altre priorità di sviluppo infrastrutturale nella stessa zona (le cronache giornalistiche riferiscono di uno stato veramente disagiato delle vie di comunicazione (ferrovie e strade) in tutto il meridione!), a preoccupare è soprattutto l’impatto ambientale e il fatto che la zona è altamente sismica, oltre a preoccupazioni di natura più propriamente economica (servono tanti soldi…).
Io penso che, visto che il progetto di fattibilità ingegneristica, almeno sulla carta, rende realistica la costruzione del ponte, considerata l’antichità del progetto (che non è proprietà intellettuale di Silvio), considerato che la società per i lavori sullo stretto ci è già costata, in tanti anni di vita, una vagonata di milioni di euro, considerato che la costruzione del ponte da cattedrale nel deserto potrebbe diventare motore di sviluppo, considerato che il ponte potrebbe avere un ritorno d’immagine per l’intera nazione (che potrebbe vantarlo tra i suoi monumenti di prestigio!?...come la torre di Pisa o il Colosseo!?...), aggiungendo tutte le restanti considerazioni (che lascio ad altri e alla discussione…) che si potrebbero fare in stile meramente burocratico, l’unica vera obiezione alla costruzione del ponte sullo stretto di Messina sia il suo verosimile e difficilmente accettabile impatto ambientale!
Dal mio punto di vista questo unico motivo sconsiglia di intraprendere la costruzione di questa colossale opera!
Un cordiale saluto.
Luca Maffiotti.

PS: per gli interessati: http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_sullo_Stretto_di_Messina
Inoltre: http://www.pontedimessina.it

Servizio di Report, il 15 Marzo, sui disastri dell'amministrazione comunale di Catania, guidata dall'ormai ex-sindaco Scapagnini.850 milioni di euro, che dovevano servire per l'adeguamento alle norme antisismiche del comune più sismico d'Europa, buttati in consulenze, parcheggi mostruosi e una via anti-tsunami(sic!) che tra l'altro termina in un vicolo cieco. L'81 per cento dei Catanesi non può allacciare le proprie abitazioni alla rete fognaria.
E noi pensiamo al Ponte, quando nelle grandi città del Sud ci sono situazioni come questa appena descritta.
Non dico altro.
Alberto Simoni