Il suo nome è Salvo Fleres, approdato da poco, alle ultime elezioni al senato, dopo una lunga carriera politica iniziata nel 1985, prima al comune di Catania, poi al consiglio regionale siciliano, ed è il firmatario dell'ementamento che negli ultimi giorni ha tolto il velo al nuovo scudo fiscale del governo berlusconi: una nuova sorta di tana libera tutti che però non coinvolge più solo ristoratori, artigiani e partite iva che hanno in questi anni fatto la spola per portare a lugano o mendrisio ciò che non fatturavano nel mese; è la volta dei criminali veri!

Appare tuttavia chiaro e lampante come la porcata non sia solo farina del suo sacco, ma sia stata concordata e studiata direttamente dal governo.

2 sono le contestate novità introdotte da questo testo:

-"Al comma 1, lettera b), dopo la parola: "procedimenti" inserire le seguenti: "diversi da quelli penali"; inserire, infine, le seguenti parole: ", né comporta l'obbligo di segnalazione di cui all'articolo 41 del decreto legislativo 21 novembre 2007, n. 231, relativamente ai rimpatri ovvero alle regolarizzazioni per i quali si determinano gli effetti di cui al comma 4, secondo periodo.""

traduzione: mettiamo che io in passato, abbia mascherato con la mia impresa di trasporti un'attività di riciclaggio di proventi derivanti dal traffico di droga e che almeno il sospetto sia palese; senza questo emendamento chi mi segue nelle pratiche per lo scudo aveva l'obbligo di segalare il dubbio del riciclaggio sottostante. Quest'obbligo viene meno, figuratevi quindi se il mio commercialista farà una segnalazione del genere di sua spontanea volontà.

-"b-bis) al comma 4 dell'articolo 13-bis il secondo periodo è sostituito dal seguente: "Fermo quanto sopra previsto, e per l'efficacia di quanto sopra, l'effettivo pagamento dell'imposta comporta, in materia di esclusione della punibilità penale, limitatamente al rimpatrio ed alla regolarizzazione di cui al presente articolo, l'applicazione della disposizione di cui al già vigente articolo 8, comma 6, lettera c), della legge 27 dicembre 2002, n. 289, e successive modificazioni; resta ferma l'abrogazione dell'articolo 2623 del codice civile disposta con l'articolo 34 della legge 28 dicembre 2005, n. 262."

fonte: http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=947080

traduzione: torniamo alla mia società, al mio riciclaggio ed al mio reimpatrio di capitale; Mettiamo che mi sia stato contestato il falso in bilancio, mi trovo con un procedimento legale in corso, ma non penale, perché la magistratura non ha le prove del mio riciclaggio. Lo scudo non solo mi tutela dal falso, ma, se un domani gli inquirenti dovessero scoprirmi, le somme rientrate con lo scudo non potrebbero essere portate come prove a mio carico. Chiaro che la situazione è analoga se non ho nessun procedimento in corso.

Immaginatevi l'effetto dirrompente di tutto ciò nel nostro paese e nelle sue meravigliose organizzazioni mafiose.

Su questo punto risponde direttamnte Fleres in un'intervista al corrire della sera:

«Se si chiama scudo fiscale è perché deve proteggere, no? E allora...». «Bisogna intendersi: o c'è lo scudo, o non c'è. Se si fa, si fa per bene, allargando la protezione che può offrire».

Anche ai reati penali?

«No, quelli no, sono esclusi»

E allora a che serve l'emendamento?

«Favorisce l'attivazione di questo meccanismo anche da parte di chi ha procedimenti legali in corso».

Penali?